クライミングの上級者って？

こんばんは。というか、おはようございます。というべきですね。

ブログをはじめました。Hazeと申します。初めまして。

1回目のブログのテーマは、

「上級者」について（←初めてのテーマでこれはどうなのよ。）

クライミングを含め、スポーツには、

⓪　初心者

①　初級者

②　中級者

③　上級者　の４種類に分類される。

（初心者は①に分類されると思うけど、細分化して表記します。）

この境目の基準はどのようになっているのだろうか？

他の方々が書いていらっしゃるページを拝見すると......

①→②は5級

②→③は2・3級と表記してあったり、

①→②は3級

②→③は初段と表記してあったり、基準がまちまちである。

重要なことは、上級者をどの範囲で設定するかということ。

また、外岩でのグレードなのか、インドアでのグレードなのかによっても変わってくる。

例えば、自分がジムで２級、外岩で初段を登れていたとすれば、①～③のどの位置にいるかわかりづらい。

（上に挙げた基準では、少なくとも初級者ではないが…）

インドアである程度の課題（2・3級）が登れていれば、外岩で初段は比較的楽（当社比）に完登することができるはずだ。

となると、上の例では、ジムでは中級者、外岩では上級者になる。

※グレードは、ジムによって著しくかけ離れている場合があるから、一概には言えない。ここではホームジムでのグレードとする。

これは不思議なことだ。

グレードは絶対的な基準であることから、課題の良し悪しにかかわらず、一律であるべきと考えられる。つまり、ジムと外岩とでの初級・中級・上級は一致していなければならない。だから... 

福知山ばりに脱線したので、話を本筋に戻そう。

上級者の基準をどこに置くかということである。

上級者の基準をスポンサードがついているクライマー（楢崎選手や野口選手などトップレベルの選手）とすれば、ほとんどのクライマークライミングをしている人は初級者・中級者にあたるのではないか？その集団の上澄みがやっと中級者に手が届くくらいだろう。つまり、上級者はごくわずかしか存在しないのである。

ここまでのことは、ボルダラー（ボルダリングを主としている人）に関してである。

この解釈をクライミング全般に当てはめると、全く違ったことになってくる。

そもそも、ボルダリングはクライミングを構成する要素の1つでしかないわけで、、、

他にはリード、マルチピッチ、アイス、（スピード）などがある。

これらの要素のすべてに精通していなければ、上級者と名乗れないのではなかろうか？

「近年はインドア専門の人が増えてきているから、インドア基準にしよう！」

「マルチは最低1本はやっておかなければならないだろう。」などという意見もある。

気軽に「私は上級者だから...○○○○。」とか言っている、「自称上級クライマー」になっていないだろうか。

ああー、頭がこんがらがってきた。

後日もう一回整理したうえで再投稿します。

といったところで、筆をおかせていただきたいと思います。

ではでは。